สรุปประเด็นสำคัญ – ข้อหาในคดีแตงโม นิดา ตกเรือเสียชีวิต

KEY :

• ตำรวจแถลงสรุปสำนวนในคดีแตงโม นิดา ตกเรือสปีดโบ๊ทเสียชีวิตเมื่อวันที่ 24 ก.พ. 65 ที่ผ่านมา
• มีการแจ้งข้อกล่าวหากับผู้เกี่ยวข้องในคดี 6 ราย โดยเป็นผู้ที่อยู่บนเรือ 5 ราย และผู้ที่ให้คำปรึกษาอีก 1 ราย
• ในข้อหาหลักคือ กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จำนวน 3 คนด้วยกันคือ ปอ, โรเบิร์ต และแซน
• นอกนี้ยังได้ชี้แจงประเด็นสำคัญ ที่เกี่ยวข้องกับคดีบางส่วน เช่น รอยแผลที่เกิดขึ้นนั้น เป็นร่องรอยที่เข้าได้กับใบพัดเรือ
• ระบุ ไม่มีการทำร้ายร่างกายบนเรือ มีร่องรอยคราบเลือดบนเรือ

…

กว่า 2 เดือนหลังจากเกิดเหตุที่แตงโม นิดา หรือน.ส.ภัทรธิดา พัชรวีระพงษ์ นักแสดงสาวชื่อดัง ประสบเหตุตกจากเรือสปีดโบ๊ทในแม่น้ำเจ้าพระยา ในกลางดึกของคืนวันที่ 24 ก.พ. 65 เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทำให้กลายเป็นข่าวดังอย่างมากจากการจากไปของแตงโม ควบคู่กับกระแสข่าวที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง หลังกลุ่มผู้ต้องหาได้ออกมาให้สัมภาษณ์ในรายการต่าง ๆ ถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น รวมถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับนางภนิดา ศิระยุทธโยธิน มารดาของแตงโมด้วย

โดยในช่วงเวลาที่ผ่านมา ทางตำรวจระบุว่า มีการสอบปากผู้กล่าวหาทั้งหมด 4 สอบ ผู้ต้องหา 6 ปาก มีการสอบสวนพยานบุคคลรวม 124 ปาก ได้แก่

• พยานที่ติดต่อผู่ที่อยู่บนเรือ 26 ปาก
• พยานบุคคลที่เกี่ยวข้องอื่นๆ 62 ปาก
• พยานผู้เชี่ยวชาญ 16 ปาก และพยานเจ้าหน้าที่ 20 ปาก

มีเอกสาร พยานวัตถุ รวมทั้งสิ้น 335 รายการ ได้แก่

• พยานเอกสาร ผลการตรวจต่างๆ จำนวน 47 ฉบับ
• พยานวัตถุ จำนวน 88 ชิ้น
• ไฟล์คลิปวีดีโอ 200 ไฟล์
• เอกสาร จำนวน 2,000 กว่าแผ่น

สรุปข้อกล่าวหา

สำหรับข้อกล่าวหาหลักในคดีนี้ที่เป็นประเด็นหลักและมีอัตราโทษสูงคือ กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย โดยทางเจ้าหน้าที่ตำรวจระบุว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนั้น จากพยานหลักฐานและพยานแวดล้อม พบว่า การเสียชีวิตที่เกิดขึ้นไม่ได้มาจากความประมาทของแตงโมแต่อย่างใด แต่มีผู้ที่อยู่บนเรือที่กระทำด้วยความประมาท เป็นเหตุให้แตงโมตกจากเรือ และเสียชีวิตในที่สุด

โดยทางตำรวจได้มีการแจ้งข้อกล่าวหากับผู้ต้องหาจำนวน 6 รายด้วยกันประกอบไปด้วย

ปอ – ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ ถูกตั้งข้อกล่าวหาในคดีนี้ จำนวน 5 ข้อหาด้วยกันคือ

• ขับเรือประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
• เป็นผู้ควบคุมเรือโดยไม่มีประกาศนียบัตรรับรองที่ถูกต้องตามกฎหมาย
• ทิ้งสิ่งของปฏิกูลลงแม่น้ำ
• แจ้งความอันเป็นเท็จต่อพนักงานสอบสวน
• ไม่ติดชื่อเรือเป็นอักษรไทยและฝรั่งที่หัวเรือ
• ใช้เรือที่มีใบอนุญาตสิ้นอายุ

โรเบิร์ต – ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ ถูกตั้งข้อหาทั้งหมด4 ข้อหาด้วยกันคือ

• กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
• เป็นผู้ควบคุมเรือโดยไม่มีประกาศนียบัตรรับรองที่ถูกต้องตามกฎหมาย
• ใช้เรือที่มีใบอนุญาตสิ้นอายุ
• ทิ้งสิ่งของปฏิกูลลงแม่น้ำ

จ๊อบ – นิทัศน์ กีรติสุทธิสาทร

• ผู้ใดเพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษ หรือรับโทษน้อยลง
• ทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้น เอาไปเสีย หรือทำให้สูญหาย หรือไร้ประโยชน์ ซึ่งพยานหลักฐาน
• ทิ้งสิ่งของปฏิกูลใดๆลงแม่น้ำ

แซน – วิศาพัช มโนมัยรัตน์

• กระทำประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

กระติก – อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์

• ผู้ใดเพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษ หรือรับโทษน้อยลง
• ทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้น เอาไปเสีย หรือทำให้สูญหาย หรือไร้ประโยชน์ ซึ่งพยานหลักฐาน
• แจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดทางอาญาต่อพนักงานสอบสวน

เอ็ม – ภีม ธรรมธีรศรี (เป็นที่ปรึกษาให้กับผู้ที่อยู่บนเรือทั้ง 5 ราย)

• ช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษ หรือรับโทษน้อยลง
• ทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้น เอาไปเสีย หรือทำให้สูญหาย หรือไร้ประโยชน์ ซึ่งพยานหลักฐาน
• เป็นผู้ใช้ให้ผู้อื่นแจ้งข้อความอันเป็นเท็จในคดีอาญาต่อพนักงานสอบสวน

…

ประเด็นสำคัญในคดีที่หลายคนสงสัย

ประเด็นรอยแผลที่เกิดขึ้น

ร่างของแตงโมนั้นทางเจ้าหน้าที่ได้ตรวจพิสูจน์พบแผลบนร่างกายจำนวน 10 กลุ่ม รวม 26 แผล โดยแผลขนาดใหญ่บริเวณต้นขาด้านในนั้น เป็นบาดแผลค่อนข้างเรียบ ลึกถึงชั้นกล้ามเนื้อ ทำให้กล้ามเนื้อ 3 ส่วนนั้นเสียหาย และกล้ามเนื้อในกลุ่มนี้จะใช้ในการงอขา เมื่อเมื่อเจ้าหน้าที่ได้เย็บแผลดังกล่าวพบว่า มีลักษณะคล้ายกับแนวของใบพัดเรือ

ส่วนแผลในกลุ่มที่เหลือนั้น พบว่าเป็นลักษณะของบาดแผลขนาดเล็กกว่า และเป็นริ้วขนาดกนั้นบริเวณขาทั้งสองข้าง ซึ่งเมื่อจำลองเหตุการณ์ที่คาดว่าเป็นไปได้นั้น ก็คาดว่า บาดแผลเหล่านี้ เป็นบาดแผลที่เกิดขึ้นจากใบพัดเรือ

…

ประเด็นการทำร้ายบนเรือ

สำหรับกรณีที่ตั้งมีหลายคนตั้งข้อสังเกตว่า อาจจะมีการทำร้าย หรือก่อเหตุขึ้นบนเรือก่อนมีการโยนร่างของแตงโมลงน้ำไปนั้น ผลการตรวจสอบคราบเลือดบนเรือ เมื่อตรวจสอบน้ำยาก็ไม่พบการเรืองแสงของลูมินอลเมื่อที่ทำปฏิกิริยากับเลือดบนตัวเรือแต่อย่างใด

ส่วนกรณีที่มีผู้สงสัยว่า มีการสับเปลี่ยนเรือหรือไม่นั้น ในส่วนนี้หลักฐานที่เป็นรอยนิ้วมือ เส้นผม ที่เก็บได้บนเรือนั้นมีครบถ้วนทั้ง 6 คน (รวมถึงรอยนิ้วมือของแตงโมด้วย) รวมถึงคลิปต่าง ๆ ที่มีการบันทึกไว้ มีลักษณะของเรือตรงกับเรือที่เป็นตรวจยึดไว้ ดังนั้นการสับเปลี่ยนเรือจึงเป็นไปไม่ได้

ประเด็นคลิปที่อ้างว่ามีการโยนร่างบริเวณท่าเรือเทเวศน์

ประเด็นข้อสังเกตมีการโยนร่างคนบริเวณท่าเรือเทเวศน์ จากคลิปกล้องวงจรปิดของทางเรือเทเวศน์นั้น เป็นช่วงเวลา 21.54 น. ระหว่างที่เรือกำลังมุ่งหน้าไปยังสะพานพระราม 8 และในเวลา 21.56 น. กระติกและแตงโมได้ถ่ายภาพร่วมกัน ดังนั้นจึงเป็นหลักฐานยืนยันว่า แตงโมยังคงอยู่บนเรือ ในช่วงเวลาที่เรือผ่านท่าเรือเทเวศน์

ส่วนประเด็นที่มีการตั้งขอสังเกตว่า มีการเปลี่ยนแปลงเวลาในภาพนี้หรือไม่ ผลการตรวจสอบพบว่า ข้อมูล GPS ของเรือมีเดินทางมาในจุดนี้เพียงครั้งเดียว และจุดพิกัดกับเวลาที่ถ่ายภาพของในภาพกับ GPS ของเรือก็ตรงกัน จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะมีการแก้ไขเวลาในภาพ หลังจากนั้นยังปรากฎภาพอื่น ๆ ที่มีการถ่ายเก็บไว้ด้วย ในช่วงเวลา 22.00 น. โดยมีภาพที่เห็นแซนนั่งอยู่ท้ายเรือด้วย

ประเด็นจุดที่แตงโมตกเรือ

พบว่า ในช่วงเวลา 22.32 น. นั้น เรือได้ขับผ่านกล้องวงจรปิด และภาพจากกล้องเมื่อได้นำมาขยายดูพบว่า ในเวลาดังกล่าวหลังจากที่เรือแล่นกลับมาจากสะพานพระราม 8 ยังคงปรากฏคนบนเรือจำนวน 6 คน โดยมีหนึ่งคนนั่งอยู่ท้ายเรือ

และในช่วงเวลา 22.34 น. ปรากฎเงาของวัตถุบริเวณท้ายเรือ บังแสงไฟท้ายเรือก่อนที่มุมของเรือจะเปลี่ยนไป แต่ยังคงเห็นเงาของวัตถุบริเวณท้ายเรืออยู่ ก่อนที่ในเวลา 22.34.10 น. วัตถุดังกล่าวหายไปจาก ซึ่งหลังจากนั้นไม่นานเรือก็วกกลับและวนมาบริเวณจุดเดิม ก่อนวนหาในบริเวณดังกล่าว และพบว่า แสงเงาของวัตถุที่เคยพบในรอบแรกไม่ปรากฏเหมือนเดิม

…

ประเด็นการทำร้ายบริเวณหัวเรือ

หนึ่งในคลิปที่ถูกบันทึกไว้บริเวณท่าเรือพิบูลย์สงคราม โดยอ้างว่า มีการทำร้ายร่างกายกันบริเวณหัวเรือ จากการตรวจสอบคลิปในกล้องวงจรปิดพบว่า เป็นช่วงเวลา 23.45 น. ซึ่งเป็นช่วงหลังจากเหตุการณ์ที่คาดว่าเป็นช่วงเวลาที่แตงโมตกจากเรือเป็นเวลานานแล้ว

…

ประเด็นฟันหัก

ผลการชันสูตรพบว่า ฟันของผู้เสียชีวิตยังคงอยู่ครบ บริเวณศีรษะไม่พบรอยช้ำใด ๆ นอกจากนี้ ผลการตรวจน้ำในลูกตา พบเอธิลแอลกอฮอล์ 93 ml% ซึ่งเกิดขึ้นจากการเน่าส่วนหนึ่ง และจากการตรวจสอบไม่พบสารเสพติดหรือสารมอมเมาอื่น ๆ แต่อย่างใด

ประเด็นการไปฉี่ที่ท้ายเรือ

สำหรับในประเด็นการฉี่ที่ท้ายเรือนั้น เป็นคำให้การของผู้ต้องหาที่อยู่บนเรือ และกรณีการตั้งข้อสังเกตว่า การตรวจหายูเรียจากฉี่ที่ท้ายเรือนั้น ทางตำรวจระบุว่า ยูเรียเป็นสารที่สามารถละลายในน้ำและบริเวณบอร์ดตรงจุดนั้นมีน้ำท่วมถึงตลอดเวลา ในทางคดีจะให้ความสำคัญไปที่การที่ใครทำโดยประมาทให้แตงโมตกลงไปจากเรือ ซึ่งในส่วนนี้มีพยานหลักฐานแวดล้อม ลำดับเหตุการณ์ต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นชัดเจน ซึ่งเชื่อได้ว่า แตงโมไปอยู่ตรงจุดท้ายเรือนั้นและตกลงจากเรือไปด้วยการกระทำที่เกิดขึ้นของผู้ต้องหา 3 รายบนเรือ

ส่วนกรณีการที่ตั้งข้อสังเกตว่า แตงโมได้มีการพูดหรือบอกกับคนบนเรือหรือไม่ ว่าปวดท้อง จะเดินไปฉี่ ซึ่งในส่วนนี้ทางตำรวจขอไม่ระบุ เนื่องจากเป็นรายละเอียดในคดี

ประเด็นการฆาตรกรรม

จากคลิปเหตุการณ์ ไทม์ไลน์ในคดี ร่วมกับการพิสูจน์หลักฐานก็ยังไม่พบคราบเลือด หรือหลักฐานที่มีการทำร้ายร่างกาย หรือการฆาตกรรม โดยเฉพาะมูลเหตุจูงใจในการฆาตรกรรมที่จะทำให้ก่อเหตุดังกล่าว นอกจากนี้หากเป็นการฆาตรกรรมนั้น ก็จะต้องมีผู้ก่อเหตุ ซึ่งก่อนที่แตงโมจะตกน้ำไปนั้น มีระยะเวลาเพียงไม่นาน จึงคาดว่า ไม่น่าจะมีเวลามากพอที่จะก่อเหตุได้

โดยเฉพาะการตรวจคราบเลือดบนเรือนั้นไม่พบ ซึ่งแม้ว่าจะมีการล้างเรือไปแล้วก็ตาม ก็ยังคงจะสามารถตรวจพบได้ เช่นในกรณีการฆ่าหั่นศพที่อยุธยา ก็ยังคงตรวจพบคราบเลือดได้อยู่ ดังนั้นในประเด็นการล้างเรือจึงไม่ใช่เหตุผลที่จะตรวจคราบเลือดไม่พบแต่อย่างใด

---