ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ เปิดเผยผลสำรวจเรื่อง “3 ปีครึ่ง ผู้ว่าฯ ชัชชาติ” โดยสอบถามความคิดเห็นของประชาชนชาวกรุงเทพมหานครที่มีสิทธิเลือกตั้ง จำนวน 2,000 หน่วยตัวอย่าง ระหว่างวันที่ 25 พฤศจิกายน – 2 ธันวาคม 2568 เพื่อประเมินผลการทำงานของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ในช่วงโค้งสุดท้ายของวาระการดำรงตำแหน่ง
ผลสำรวจภาพรวมความพึงพอใจ พบว่าคนกรุงเทพฯ ส่วนใหญ่ยังคงให้การยอมรับการทำงานของผู้ว่าฯ ชัชชาติ ในระดับสูง โดยร้อยละ 46.55 ระบุว่า “ค่อนข้างพอใจ” และร้อยละ 31.85 ระบุว่า “พอใจมาก” รวมความพึงพอใจสูงถึงร้อยละ 78.4 ในขณะที่มีผู้ระบุว่า “ไม่ค่อยพอใจ” ร้อยละ 14.70 และ “ไม่พอใจเลย” เพียงร้อยละ 6.70
เมื่อเจาะลึกผลงานรายด้าน พบว่าผลงานที่โดดเด่นและได้รับเสียงชื่นชมมากที่สุด คือ “การเพิ่มพื้นที่สีเขียวและสวนสาธารณะ” ซึ่งประชาชนมองว่าทำได้ดีมากถึงค่อนข้างดีรวมกว่าร้อยละ 75.95 รองลงมาคือ “การปรับปรุงทางเท้าและจัดระเบียบหาบเร่แผงลอย” (ร้อยละ 77.40 พอใจในระดับดี-ดีมาก) และ “การแก้ไขปัญหาความสะอาด ขยะ ฝุ่นละออง” (ร้อยละ 73.40 พอใจในระดับดี-ดีมาก)
อย่างไรก็ตาม ยังมีโจทย์หินที่คนกรุงมองว่ายังทำได้ไม่ดีนัก โดยเฉพาะเรื่อง “การแก้ไขปัญหาค่าครองชีพและปากท้อง” ซึ่งมีผู้ระบุว่า “ไม่ค่อยดี” ถึง “ไม่ดีเลย” รวมกันสูงถึงร้อยละ 53.60 นอกจากนี้ ปัญหาเรื่อง “การทุจริตคอร์รัปชัน” ก็เป็นอีกประเด็นที่ประชาชนยังให้คะแนนความพึงพอใจค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับด้านอื่น ๆ
ผลสำรวจครั้งนี้สะท้อนให้เห็นว่า แม้คะแนนนิยมส่วนตัวของผู้ว่าฯ ชัชชาติ จะยังคงแข็งแกร่ง แต่ความคาดหวังของคนกรุงต่อการแก้ปัญหาเศรษฐกิจปากท้องและความโปร่งใสยังคงเป็นความท้าทายสำคัญที่ต้องเร่งแก้ไขในช่วงเวลาที่เหลืออยู่

ความคิดเห็นต่อการทำงานในรอบ 3 ปีครึ่ง ของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์
การเพิ่มพื้นที่สีเขียว สวนสาธารณะ
- ค่อนข้างดี: 38.75%
- ดีมาก: 37.20%
- ไม่ค่อยดี: 14.15%
- ไม่ดีเลย: 5.25%
- ไม่มีข้อมูล: 4.65%
การปรับปรุงและจัดระเบียบทางเท้า (เช่น หาบเร่ แผงลอย, การจอดยานพาหนะ, ตั้งร้านบนทางเท้า)
- ค่อนข้างดี: 40.70%
- ดีมาก: 36.70%
- ไม่ค่อยดี: 14.80%
- ไม่ดีเลย: 6.20%
- ไม่มีข้อมูล: 1.60%
การแก้ไขปัญหาความสะอาด ขยะ ฝุ่นละออง น้ำเสีย
- ค่อนข้างดี: 40.80%
- ดีมาก: 32.60%
- ไม่ค่อยดี: 19.25%
- ไม่ดีเลย: 6.40%
- ไม่มีข้อมูล: 0.95%
การปรับปรุงทัศนียภาพ ถนน ตรอก ซอย
- ค่อนข้างดี: 40.85%
- ดีมาก: 32.20%
- ไม่ค่อยดี: 18.45%
- ไม่ดีเลย: 6.40%
- ไม่มีข้อมูล: 2.10%
การป้องกันอาชญากรรม และสร้างความปลอดภัย (เช่น ไฟส่องสว่าง, กล้องวงจรปิด, ระบบรักษาความปลอดภัย)
- ค่อนข้างดี: 39.15%
- ดีมาก: 32.15%
- ไม่ค่อยดี: 18.35%
- ไม่ดีเลย: 6.90%
- ไม่มีข้อมูล: 3.45%
การสนับสนุนการกีฬา
- ค่อนข้างดี: 37.75%
- ดีมาก: 28.55%
- ไม่ค่อยดี: 15.75%
- ไม่มีข้อมูล: 11.85%
- ไม่ดีเลย: 6.10%
การส่งเสริมการท่องเที่ยวใน กทม.
- ค่อนข้างดี: 39.50%
- ดีมาก: 28.00%
- ไม่ค่อยดี: 16.55%
- ไม่มีข้อมูล: 9.50%
- ไม่ดีเลย: 6.45%
การแก้ไขปัญหาน้ำท่วม
- ค่อนข้างดี: 40.20%
- ดีมาก: 23.90%
- ไม่ค่อยดี: 21.65%
- ไม่ดีเลย: 10.80%
- ไม่มีข้อมูล: 3.45%
การปรับปรุงการให้บริการในหน่วยงานของ กทม.
- ค่อนข้างดี: 40.25%
- ดีมาก: 21.95%
- ไม่ค่อยดี: 18.80%
- ไม่ดีเลย: 10.35%
- ไม่มีข้อมูล: 8.65%
การพัฒนาระบบขนส่งสาธารณะ (เช่น รถไฟฟ้า, เรือ)
- ค่อนข้างดี: 40.10%
- ดีมาก: 21.80%
- ไม่ค่อยดี: 17.15%
- ไม่มีข้อมูล: 15.00%
- ไม่ดีเลย: 5.95%
การแก้ไขปัญหาสุขภาพ/สาธารณสุข
- ค่อนข้างดี: 38.60%
- ไม่ค่อยดี: 22.60%
- ดีมาก: 20.95%
- ไม่มีข้อมูล: 9.85%
- ไม่ดีเลย: 8.00%
การจัดระเบียบการชุมนุม
- ค่อนข้างดี: 40.25%
- ดีมาก: 20.60%
- ไม่มีข้อมูล: 16.95%
- ไม่ค่อยดี: 16.40%
- ไม่ดีเลย: 5.80%
การจัดระเบียบ คนเร่ร่อน คนจรจัด ขอทาน
- ค่อนข้างดี: 38.80%
- ไม่ค่อยดี: 23.65%
- ดีมาก: 20.35%
- ไม่มีข้อมูล: 11.00%
- ไม่ดีเลย: 6.20%
การแก้ไขปัญหาจราจรและรถติด
- ค่อนข้างดี: 41.40%
- ไม่ค่อยดี: 26.60%
- ดีมาก: 16.95%
- ไม่ดีเลย: 11.25%
- ไม่มีข้อมูล: 3.80%
การพัฒนาการศึกษา แก้ไขปัญหาเด็กและเยาวชน
- ค่อนข้างดี: 37.50%
- ไม่ค่อยดี: 20.60%
- ไม่มีข้อมูล: 16.80%
- ดีมาก: 16.60%
- ไม่ดีเลย: 8.50%
การแก้ไขปัญหาทุจริตคอร์รัปชันในหน่วยงานของ กทม.
- ค่อนข้างดี: 25.05%
- ไม่ค่อยดี: 23.50%
- ไม่ดีเลย: 22.95%
- ไม่มีข้อมูล: 16.25%
- ดีมาก: 12.25%
การแก้ไขปัญหาค่าครองชีพ/ปากท้อง
- ดีมาก: 8.40%
- ไม่ค่อยดี: 33.40%
- ค่อนข้างดี: 28.05%
- ไม่ดีเลย: 20.20%
- ไม่มีข้อมูล: 9.95%