กลายเป็นกระแสเดือดในโลกออนไลน์ เมื่อ “สไปร์ท SPD” หรือ เนติเจน ยูทูบเบอร์ชื่อดังที่มีผู้ติดตามกว่า 15.5 ล้านคน ออกคลิปร่วมกับ “เอส ร่มเกล้า” อดีตนักโทษที่เคยใช้ชีวิตในเรือนจำกว่า 20 ปี สาธิตวิธีการเอาตัวรอดในคุก ด้วยการประดิษฐ์อาวุธจากของใกล้ตัว เช่น ไขควง ช้อน ทราย และผ้าเช็ดหน้า
แม้คลิปดังกล่าวถูกตั้งใจนำเสนอในเชิงให้ความรู้และเปิดโลกเรื่องจริงในเรือนจำ แต่กลับถูกชาวเน็ตจำนวนมากวิจารณ์ว่า ไม่เหมาะสม เสี่ยงต่อการลอกเลียนแบบ และส่งเสริมความรุนแรง โดยเฉพาะในกลุ่มเยาวชนที่เป็นผู้ชมหลักของช่อง
“คอนเทนต์แบบนี้ควรอยู่ในสารคดี ไม่ใช่ในคลิปสนุกเฮฮา” – ความเห็นหนึ่งในโลก X (Twitter)
เสียงวิจารณ์ดังกล่าวรุนแรงถึงขั้นเรียกเนื้อหานี้ว่า “คอนเทนต์ขยะ” และ “ขาดความรับผิดชอบต่อสังคม” จนเกิดกระแสกดดันให้ลบคลิปออก
สไปร์ท SPD ขอโทษ – ยอมรับผิดพลาด
หลังถูกวิจารณ์อย่างหนัก สไปร์ท SPD ได้ออกมา ขอโทษผ่านช่องทางโซเชียลมีเดีย โดยยอมรับว่า “พลาดในการประเมินความเหมาะสมของเนื้อหา” และจะระมัดระวังมากขึ้นในการผลิตคอนเทนต์ในอนาคต
“ผมขอโทษทุกคนที่รู้สึกไม่สบายใจกับคลิปนี้ ผมไม่ได้มีเจตนาส่งเสริมความรุนแรง และจะนำคำวิจารณ์ไปปรับปรุงต่อไปครับ” – สไปร์ท SPD
ด้าน “เอส ร่มเกล้า” เองก็ระบุว่า จุดประสงค์ในการทำคลิปนี้คือ การให้ความรู้และเตือนเยาวชนว่า “อย่าทำตาม” โดยพยายามสื่อให้เห็นผลของการใช้ความรุนแรงในเรือนจำ ไม่ใช่การสอนให้เลียนแบบ
ดรามาที่สังคมต้องตั้งคำถาม
เหตุการณ์นี้ทำให้เกิดการตั้งคำถามในวงกว้างว่า คอนเทนต์บนโซเชียลมีเดียที่เกี่ยวข้องกับเรื่องละเอียดอ่อนอย่างชีวิตในเรือนจำ ควรมีขอบเขตในการนำเสนอมากแค่ไหน? และผู้มีอิทธิพลบนโลกออนไลน์จะต้อง รับผิดชอบต่อผู้ชมโดยเฉพาะเยาวชน มากน้อยเพียงใด?
ถึงแม้ผู้ผลิตจะมีเจตนาดี แต่เมื่อคลิปถูกนำเสนอในลักษณะที่ขาดการจัดบริบทหรือคำเตือนที่เพียงพอ ก็อาจก่อให้เกิดผลกระทบในทางลบเกินกว่าที่คาดคิดไว้
