“พิธา” แถลง 9 ข้อต่อสู้ยุบ “ก้าวไกล” ชี้ ศาล รธน. ไม่มีอำนาจวินิจฉัยต้้งแต่แรก

นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ประธานที่ปรึกษาหัวหน้าพรรคก้าวไกล ถือฤกษ์ 9 โมง วันที่ 9 แถลง 9 ข้อต่อสู้คดียุบพรรคก้าวไกล ระบุว่า การแถลงข่าววันนี้หลายฝ่ายแสดงความกังวล ยืนยันว่าไม่ได้เป็นข้อคิดเห็นและไม่ได้เป็นการชี้นำสังคม แต่เป็นการแถลงโดยข้อเท็จจริง และกฎหมาย ซึ่งค่อนข้างละเอียด

นายพิธา อธิบายว่า 9 ข้อต่อสู้ กรณีศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย คดียุบพรรคก้าวไกล จากกรณีการรณรงค์หาเสียงแก้ไขกฎหมายมาตรา 112 ช่วงเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมา ซึ่งจะเน้นความสำคัญใน 3 ข้อต่อสู้ คือ ข้อ 2 ข้อ 3 ข้อ 6

นายพิธา ระบุว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีเขตอำนาจพิจารณาวินิจฉัยคดีต้้งแต่แรก อีกทั้งกระบวนการยื่นคำร้องของ กกต. “ไม่ชอบด้วยกฎหมาย” เนื่องจากไม่เปิดโอกาสให้พรรคก้าวไกล โต้แย้ง แสดงพยานหลักฐาน ตามมาตรา 92 และ 93

นอกจากนี้คำวินิจฉัยเมื่อ 31 ม.ค. 67 ไม่ผูกพันการวินิจฉัยคดีดังกล่าว ซึ่ง กกต. ใช้เป็นหลักฐานเดียวประกอบการยุบพรรคก้าวไกล จึงเรียกร้องให้พิจารณาใหม่ทั้งหมด

ส่วนสุดท้ายโทษยุบพรรคต้องเป็นมาตรการสุดท้าย เมื่อจำเป็น ฉุกเฉิน ฉับพลัน และไม่มีวิธีแก้ไขอื่น ซึ่งโทษยุบพรรคมีได้ แต่ต้องมีไว้ปกป้องประชาธิปไตย และที่ผ่านมาพรรคก้าวไกล ก็มีการถอดการรณรงค์หาเสียงออกจากเว็บไซต์ตามคำตัดเตือนของ ศาลรัฐธรรมนูญแล้ว

ส่วนกรณีหากยุบพรรคก้าวไกล จะส่งผลให้สมาชิก 44 รายชื่อที่ยื่นยุบพรรคจะหมดความเป็นสมาชิกภาพนั้น นายพิธา มั่นใจว่า จะสามารถต่อสู้คดีสำเร็จและสมาชิก 44 รายชื่อ ที่จะยังอยู่ครบ

ส่วนไทม์ไลน์หลังจากนี้ ไม่สามารถกำหนดได้ ต้องรอให้ศาล รธน. ตัดสินก่อน และไม่สามารถคาดเดาได้ว่าจะเกิดเหตุการณ์อะไรตามมาบ้าง เนื่องจากสถานการณ์บ้านเมืองอยู่ในช่วงเปราะบางทั้งการเมือง และสภาพเศรษฐกิจ

นายพิธา ระบุว่า หากมีการยุบพรรคก้าวไกลครั้งนี้จะมีผลให้กรรมกราบริหารพรรค ทั้ง 3 ชุด รวมถึงตนจะถือตัดสิทธิ์ไปด้วย เบื้องต้น เตรียมผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 10 คน หากมีการยุบพรรคก้าวไกลครั้งนี้จะมีผลให้ก

ส่วนกระแสข่าวหากพรรคก้าวไกลถูกยุบจะมี สส. งูเห่าหรือไม่ นายพิธา ระบุว่า เชื่อมั่นว่าสมาชิกพรรคยังเหนียวแน่นเหมือนเดิม แต่ยอมรับว่ามีบางพรรคพยายามจะเสนอเงื่อนไขให้สมาชิกพรรค ซึ่งอาจจะทำให้ สส.ไขว้แขว ไปได้ ซึ่งตนได้เห็นคลิปมาบ้างแล้ว และมั่นใจว่า ความนิยมของพรรคจะไม่ลดลง

สำหรับ 9 ข้อต่อสู้คดียุบพรรคก้าวไกล ประกอบด้วย 3 หมวดหมู่ คือ ด้านกระบวนการ ข้อเท็จจริง สัดส่วนโทษ ดังนี้

เขตอำนาจและกระบวนการ (Jurisdiction & Process)

1. ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีเขตอำนาจพิจารณาวินิจฉัยคดีนี้
2. กระบวนการยื่นคำร้องของ กกต. “ไม่ชอบด้วยกฎหมาย”

ข้อเท็จจริง (Facts)

3. คำวินิจฉัยเมื่อ 31 ม.ค. 67 ไม่ผูกพันการวินิจฉัยคดีนี้
4. การกระทำที่ถูกกล่าวหา ไม่ล้มล้าง ไม่อาจเป็นปฏิปักษ์
5. การกระทำตามคำวินิจฉัยเมื่อ 31 ม.ค. 67 ไม่ได้เป็นมติพรรด

สัดส่วนโทษ (Penalty)

6. โทษยุบพรรคต้องเป็นมาตรการสุดท้าย เมื่อจำเป็น ฉุกเฉิน ฉับพลัน และไม่มีวิธีแก้ไขอื่น
7. ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่มีอำนาจตัดสิทธิ กก.บห.
8. จำนวนปีในการตัดสิทธิทางการเมือง ต้องได้สัดส่วนกับความผิด
9. การพิจารณาโทษ ต้องสอดคล้อง กับชุดกก.บท.ในช่วงที่ถูกกล่าวหา