“ช่อ” อัด “นายกฯ” ไร้ภาวะผู้นำ แก้ปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา

วันที่ 4 มิถุนายน 2568 นางสาวพรรณิการ์ วานิช โฆษกคณะก้าวหน้า กล่าวถึง การแก้ปัญหาของรัฐบาลกรณีชายแดนไทย-กัมพูชาว่า อย่างน้อยที่สุดวันนี้ ต้องชมรัฐบาลโดยเฉพาะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ที่บอกว่าจะไม่มีการนำเรื่องนี้ขึ้นสู่ศาลโลก ขอเป็นเรื่องที่แขวนลอยอยู่บนอากาศ เรื่องนี้ตนเห็นด้วยว่ายังไงกลไกทวิภาคี ระหว่าง 2 ประเทศจะเป็นกลไกที่ดีที่สุด และมีประสิทธิภาพที่สุด ในการคลี่คลายความขัดแย้งชายแดน

ทั้งนี้ เรื่องที่รัฐบาลยังทำไม่พอมีเยอะ ประเด็นแรกสำคัญที่สุดคือภาวะผู้นำ สถานการณ์ในวันนี้ค่อนข้างวิกฤต และเป็นสถานการณ์ที่ประชาชนติดตามอย่างใกล้ชิด และรู้สึกว่าประเทศจำเป็นจะต้องตอบโต้กับกัมพูชา ตนไม่ได้เห็นด้วยแน่ๆ กับการให้รบกัน แต่ต้องยอมรับว่านายกรัฐมนตรี วุฒิภาวะและภาวะผู้นำ ยังถือว่าพร่องไป เราต้องการภาวะผู้นำจากนายกรัฐมนตรี ท่าทางเขาตอบโต้กลับมาโดยการใช้นายกรัฐมนตรีหรือพ่อของนายกรัฐมนตรี อย่างน้อยที่สุดทางการไทยก็ต้องให้นายกรัฐมนตรี ไม่ได้ตอบโต้เพื่อท้าตีท้าต่อย แต่มีหลากหลายวิธีที่จะยืนยันในจุดยืน และเกียรติภูมิของประเทศของเรา โดยผู้นำของเราเอง

นางสาวพรรณิกา กล่าวต่อว่า ประเด็นที่ 2 ที่ยังพร่องไป คือการแสดงจุดยืนและนโยบายที่เป็นรูปธรรม ว่าเราจะตอบโต้กัมพูชาอย่างไร โดยที่ไม่ใช่การรบ วันนี้ นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม พูด 1 ประโยคที่ตนก็ตกใจเหมือนกัน ที่บอกว่า “คนไทยอย่ารู้มากไปเลย เดี๋ยวจะเสียเปรียบในการเจรจา รัฐบาลเตรียมไว้อยู่แล้ว” คือพูดในทำนองว่า “เชื่อผู้นำชาติพ้นภัย เชื่อเถอะว่าเอาอยู่เตรียมไว้หมดแล้ว ถ้าพูดออกไปเยอะเดี๋ยวจะไปเสียเปรียบเขา” ซึ่งตนคิดว่าถ้าเราพูดโดยรัฐบาลที่มีเสถียรภาพ และประชาชนมั่นใจว่ารัฐบาลเอาอยู่จัดการได้ อันนี้ยังพอฟัง แต่ถามประชาชนทุกคนว่าวันนี้ รัฐบาลเรามีเครดิตขนาดนั้นไหม ไม่ว่าจะเป็นในประเทศหรือเวทีระดับระหว่างประเทศ รัฐบาลเราได้รับความไว้เนื้อเชื่อใจจากประชาชนในระดับนั้นหรือไม่

นางสาวพรรณิการ์ กล่าวต่อว่า นำมาสู่ข้อกังวลที่ 3 จากการที่ได้ฟังคำพูดของนายภูมิธรรมวันนี้ ที่ฝากความหวังไว้ที่ JBC ที่จะเกิดขึ้นในวันที่ 14 มิถุนายนนี้ การเจรจาโดยใช้กลไกปกติที่มีอยู่แล้วเป็นเรื่องดี แต่ก็ขอฝากไปให้พิจารณาว่าโต๊ะกลไก JBC ซึ่งเป็นกลไกปกติ เพียงพอหรือไม่ ในการคลี่คลายสถานการณ์วิกฤตในรอบนี้ เพราะทางฝั่งกัมพูชาดูแล้วโหมกระพือหนัก คิดว่าเป็นไปได้ยากที่จะยอมลงให้กันใน JBC เพราะฉะนั้นแทนที่เราจะสงบอยู่ในที่ตั้งและรอเจรจาใน JBC อย่างเดียว รัฐบาลไทยควรพิจารณามาตรการควบคู่กันไป ซึ่งมีหลากหลายวิธีที่ไม่ใช่การแสดงออกทางการทูต เช่น ปราบแก๊งคอลเซ็นเตอร์ที่ปอยเปต ไฟที่ส่งไปให้ เน็ตที่ส่งไปให้แก๊งคอลเซ็นเตอร์ พิจารณาตัดไหม พ.ร.ก.เรื่องอาชญากรรมทางเทคโนโลยี เพิ่งผ่านไปใช้เลยหรือไม่ เรื่องเหล่านี้ได้ประโยชน์ทั้งฝั่งไทย และฝั่งกัมพูชา เพราะเราไม่ได้ไปตัดน้ำตัดไฟประชาชน แต่เราตัดไฟตัดเน็ต แก๊งคอลเซ็นเตอร์

“จึงอยากให้รัฐบาลพิจารณา เพราะลำพังหวังเพียงการเจรจาใน JBC ต้องบอกตามตรงว่า ดูจากประวัติที่ผ่านมาของการการดำเนินนโยบายต่างประเทศของสมเด็จฯ ฮุน เซน ประธานวุฒิสภากัมพูชา ถ้าเขายอมลงให้เรารอบนี้ใน JBC ถือว่าแปลกมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเดินทางมาไกลขนาดนี้แล้ว ถึงขั้นพูดว่าจะเป็นฉนวนกาซ่า หรือจะเอาขึ้นศาลโลก ดิฉันคิดว่าไทยเองควรจะต้องตอบโต้ ให้อยู่ในน้ำหนักเดียวกับ ที่กัมพูชาตอบโต้กับเรา” นางสาวพรรณิการ์ กล่าว

ส่วนที่มีความพยายามเชื่อมโยงความสัมพันธ์ระหว่างสมเด็จฯ ฮุน เซน กับนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีจะเป็นผลดีหรือผลเสียกับเรา นางสาวพรรณิการ์ กล่าวว่า เมื่อฟังคำพูดของนางสาวแพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ในวันนี้เป็นคำพูดที่น่าตกใจ ที่ยอมรับว่าผู้นำไทยกับกัมพูชาเป็นเพื่อนกัน คำนี้ถ้าพูดกันในภาวะปกติไม่แปลก เพียงแต่การพูดในสถานการณ์แบบนี้ นายกรัฐมนตรีอาจจะขาดความเข้าใจ

สถานการณ์ทางการเมืองภายในกัมพูชา นายสม รังสี ผู้นำฝ่ายค้านพลัดถิ่นของกัมพูชา โจมตีรัฐบาลสมเด็จฯ ฮุน เซน และนายฮุน มาเนต นายกรัฐมนตรี มาโดยตลอด ว่าเป็นพวกที่ขายชาติ เป็นคนที่มาเลี้ยงเบียร์กับตระกูลชินวัตรของไทย ทำให้ผลประโยชน์แห่งชาติของกัมพูชาสูญเสียไป และมีการคาดการณ์กันว่านี่อาจจะเป็นสาเหตุหนึ่ง ที่ทำให้สมเด็จฯ ฮุน เซน และนายฮุน มาเนต มีท่าทีแข็งกร้าว เพื่อลบข้อครหาที่ว่าทางตระกูลฮุนเซนกับตระกูลชินวัตร เกี้ยเซียะกันเพื่อประโยชน์ของตนเอง และละเลยผลประโยชน์ชาติ ตอนนี้สิ่งที่เราควรทำมากที่สุดคือยุติการชูความสนิทสนมส่วนบุคคล เพราะนี่คือเรื่องของบูรณภาพทางดินแดน นี่เป็นเรื่องของผลประโยชน์รัฐต่อรัฐ