กรุงเทพฯ – ดร.สามารถ ราชพลสิทธิ์ อดีตรองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร และอดีตรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ แสดงความไม่เห็นด้วยกับคำให้สัมภาษณ์ของตัวแทนจาก วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ (วสท.) ที่ระบุว่าอุบัติเหตุโครงสร้างสะพานที่อยู่ระหว่างก่อสร้างบริเวณถนนพระราม 2 ทรุดตัวจนเกิดการถล่ม เป็น “เหตุสุดวิสัย”

เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงเช้ามืดของวันที่ 15 มีนาคม 2568 บริเวณใกล้ ซอยพระราม 2 ซอย 25 แขวงบางมด เขตจอมทอง กรุงเทพฯ ใกล้ด่านทางด่วนพระราม 2 โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการก่อสร้าง ทางด่วนพระราม 3 – ดาวคะนอง – วงแหวนรอบนอกด้านตะวันตก ที่เชื่อมต่อกับมอเตอร์เวย์ ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 5 ราย และบาดเจ็บหลายราย

หลังเกิดเหตุ ผู้แทนของ วสท. ได้ลงพื้นที่ตรวจสอบและให้สัมภาษณ์ว่า การทรุดตัวของโครงสร้างดังกล่าวเป็น “เหตุสุดวิสัย” โดยอ้างว่าสภาพดินที่เปลี่ยนแปลงเป็นปัจจัยสำคัญ ทำให้แม่แบบคอนกรีตที่หนักกว่า 10 ตันเอียงตัวและถล่มลงมา

ดร.สามารถ ตั้งคำถามต่อคำชี้แจงของ วสท.

ดร.สามารถ ได้โพสต์ลงเฟซบุ๊กส่วนตัว Dr.Samart Ratchapolsitte แสดงความคิดเห็นว่า การกล่าวว่าเป็น “เหตุสุดวิสัย” นั้นไม่ถูกต้องตามหลักวิศวกรรม เพราะยังไม่มีการตรวจสอบเชิงลึก และการใช้คำดังกล่าวอาจถูกนำไปใช้เป็นข้ออ้างทางกฎหมายเพื่อยกเว้นความรับผิดชอบของผู้เกี่ยวข้อง

“เหตุสุดวิสัย หมายถึงเหตุการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุม และไม่สามารถป้องกันได้ แม้ว่าจะมีการใช้ความระมัดระวังแล้วก็ตาม แต่ในกรณีนี้ การถล่มของโครงสร้างเกิดจากความผิดพลาดที่ควรได้รับการป้องกัน ไม่ใช่สิ่งที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้” ดร.สามารถ ระบุในโพสต์

เขายังเน้นย้ำว่า การที่ วสท. ให้สัมภาษณ์โดยไม่ผ่านการตรวจสอบเชิงลึก อาจส่งผลต่อความน่าเชื่อถือขององค์กร และอาจทำให้สังคมตั้งคำถามถึงมาตรฐานการควบคุมงานก่อสร้าง

“หากผู้เกี่ยวข้องปฏิบัติตามหลักวิศวกรรมอย่างเข้มงวด ใช้มาตรการป้องกันความเสี่ยงที่เหมาะสม เหตุการณ์นี้ย่อมสามารถหลีกเลี่ยงได้” เขากล่าวเพิ่มเติม

การตั้งข้อสังเกตและความรับผิดชอบขององค์กร

ดร.สามารถ ชี้ว่า คำกล่าวอ้างว่าเป็นเหตุสุดวิสัยอาจส่งผลทางกฎหมาย หากมีการกำหนดไว้ในสัญญาก่อสร้างว่า เหตุสุดวิสัยอาจเป็นข้อยกเว้นในการรับผิดชอบ ดังนั้น ควรมีการตรวจสอบอย่างละเอียดและเป็นอิสระ เพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ถูกต้องตามหลักวิศวกรรม

“วสท. เป็นองค์กรที่มีความน่าเชื่อถือและมีบทบาทสำคัญในวิชาชีพวิศวกรรม ดังนั้น การให้ความคิดเห็นในนามองค์กรต้องมีความรอบคอบและยึดหลักวิชาการเป็นหลัก ไม่ควรทำให้สังคมเกิดความเคลือบแคลงใจ” ดร.สามารถ กล่าวปิดท้าย

เหตุการณ์นี้ยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อตรวจสอบสาเหตุที่แท้จริงของการถล่ม และพิจารณาความรับผิดชอบของผู้ที่เกี่ยวข้องต่อไป