ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง “ศรีสุวรรณ จรรยา” กรณีร้องเรียน “ทักษิณ ชินวัตร” ต่อ กกต. ชี้เป็นการแสดงความเห็นตามข้อเท็จจริง ไม่ใช่การแจ้งความเท็จหรือกลั่นแกล้ง
วันนี้ (21 กุมภาพันธ์ 2568) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดอ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำ อ.3127/2566 ซึ่งพนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ฟ้องนายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน และนักเคลื่อนไหวด้านร้องเรียน เป็นจำเลย ในความผิดฐานแจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงานเกี่ยวกับการกระทำผิดอาญา
คดีดังกล่าวเกิดจากกรณีที่เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2565 นายศรีสุวรรณได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อนายแสวง บุญมี เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กล่าวหาว่านายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ซึ่งไม่มีสถานะเป็นสมาชิกพรรคการเมือง ได้ควบคุม ครอบงำ หรือชี้นำพรรคเพื่อไทย โดยเฉพาะในประเด็นนโยบายค่าแรงขั้นต่ำ 600 บาท ซึ่งอาจเข้าข่ายทำให้พรรคขาดความเป็นอิสระ ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ.2560 มาตรา 28 และ 29
อย่างไรก็ตาม ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้วเห็นว่า การร้องเรียนของนายศรีสุวรรณเป็นเพียงการแสดงความคิดเห็นตามข้อเท็จจริง มิได้เป็นการยืนยันว่านายทักษิณกระทำผิด อีกทั้งแม้ต่อมา กกต. จะมีคำวินิจฉัยว่านายทักษิณไม่ได้ครอบงำพรรคเพื่อไทย และมีมติยุติเรื่องร้องเรียน แต่ยังไม่มีหลักฐานเพียงพอที่บ่งชี้ว่านายศรีสุวรรณมีเจตนากลั่นแกล้ง หรือแจ้งความเท็จเพื่อให้บุคคลอื่นต้องรับโทษทางอาญา
ศาลยังพิจารณาว่า นางสาวแพทองธาร ชินวัตร หัวหน้าครอบครัวเพื่อไทยในขณะนั้น เป็นบุตรสาวของนายทักษิณ จึงอาจทำให้สังคมทั่วไปเกิดข้อสงสัยเช่นเดียวกับจำเลยได้ และประชาชนก็มีสิทธิร้องเรียนให้ตรวจสอบการทำงานของนักการเมืองตามสิทธิพลเมือง
ทั้งนี้ นายศรีสุวรรณยังยืนยันว่า ตนเองไม่มีอคติต่อพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่ง โดยก่อนหน้านี้เคยยื่นเรื่องร้องเรียนที่นำไปสู่การพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญหลายคดี เช่น การยุบพรรคไทยรักษาชาติ การยุบพรรคอนาคตใหม่ และการเพิกถอนสิทธิทางการเมืองของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ
เมื่อพิจารณาหลักฐานโดยรวม ศาลจึงเห็นว่ายังไม่มีเหตุเพียงพอว่าจำเลยกระทำผิดตามคำฟ้อง และมีคำพิพากษายกฟ้อง
