คัดลอก URL แล้ว
พนง.การท่าเรือ จี้ DSI รับคดีฟอกเงินกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ 4 พันล้าน เป็นคดีพิเศษ

พนง.การท่าเรือ จี้ DSI รับคดีฟอกเงินกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ 4 พันล้าน เป็นคดีพิเศษ

พนง.ท่าเรือฯ เร่ง DSI นำคดีฟอกเงินกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ 4 พันล้านเป็นคดีพิเศษ หลัง ป.ป.ช.รับคดีจาก ปปป. หากล่าช้าเกรงพยานหลักฐานถูกทำลายเสียหายรูปคดี

วันนี้ (24 ก.พ. 2566) เมื่อเวลา 10.00 น. ที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) แจ้งวัฒนะ กทม.  นายกฤษฎา อินทามระ ทนายความ พร้อมพนักงานการท่าเรือที่เป็นสมาชิกกองทุนสำรองเลี้ยงชีพกว่า 100 คนเดินทางมายื่นหนังสือเรียกร้องให้อธิบดี DSI เร่งรัดเรื่องสืบสวนของศูนย์ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินเพื่อตรวจสอบเส้นทางการเงินจำนวนกว่า 4 พันล้านบาท โดยมีนายสมเกียรติ เพชรประดับ ผอ.ส่วนพิจารณาสำนวนร้องทุกข์ ดีเอสไอ เป็นตัวแทนรับหนังสือ

นายกฤษฎา กล่าวว่า สืบเนื่องจากเดือนกรกฎาคม 2565 ตนซึ่งเป็นทนายความของพนักงานการท่าเรือแห่งประเทศไทยได้ยื่นหนังสือต่ออธิบดี DSI ร้องเรียนการบริหารงานของการท่าเรือแห่งประเทศไทย และกองทุนสำรองเลี้ยงชีพพนักงานการท่าเรือแห่งประเทศไทย เข้าข่ายความผิดฐานฟอกเงิน ซึ่งเป็นเงินประเดิมและบำเหน็จตกทอดของสมาชิกกองทุนมูลค่าความเสียหายกว่า 4,000,000,000  บาท (สี่พันล้านบาท)

ต่อมาวันที่ 22 กันยายน 2565 อธิบดี DSI ได้อนุมัติให้ศูนย์ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินทางอาญาเป็นหน่วยงานผู้รับผิดชอบดำเนินการสืบสวน เรื่องสืบสวนที่ 190/2565 เนื่องจากปมปัญหาเดียวกันนี้ ทนายกฤษฎาก็ได้พาผู้เสียหายหลายคนไปแจ้งความดำเนินคดีกับผู้บริหารระดับสูงกับพวกในข้อหาปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือโดยทุจริต เกี่ยวกับเงินประเดิมและเงินบำเหน็จตกทอดมูลค่ากว่า 4,000,000,000 บาท(สี่พันล้านบาท) อีกทางหนึ่งด้วย โดยแจ้งความไว้ที่กองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ ( บก.ปปป.)

ต่อมาเดือนพฤศจิกายน 2565 บก.ปปป.ส่งเรื่องให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พิจารณาเห็นควรให้ตั้งเรื่องกล่าวหาเป็นคดีและมีคำสั่งให้ผู้กล่าวหาไปให้ถ้อยคำต่อพนักงานไต่สวนในวันที่ 5 เมษายน 2566 ตนจึงเห็นว่าคดีสืบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ และคดีกล่าวหาของสำนักงาน ป.ป.ช.เป็นคดีที่เกี่ยวเนื่องกันและผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในการกระทำความผิดมีความเชื่อมโยงกัน จึงมาขอให้อธิบดี DSI เร่งพิจารณาและส่งเรื่องเข้าที่ประชุมคณะกรรมการคดีพิเศษว่าจะรับเป็นคดีพิเศษหรือไม่ เพื่อจะได้ตรวจสอบเส้นทางการเงินและป้องกันไม่ให้ผู้กระทำความผิดไปทำลายพยานหลักฐานอาจทำให้เกิดความเสียหายแก่รูปคดีได้


ข่าวที่เกี่ยวข้อง